1er MAI 2011 : R€VOLU$ION !

fugazi a écrit:

http://www.musicwaves.fr/default.aspx?UNI_ID=5

revolusion album de la deuxieme quinzaine de juin sur music wawes !!!

et avec quelques bonnes longueurs d'avance sur ses suivants !!!!!

La chronique de Chromatique :
http://www.chromatique.net/index.php?option=com_k2&view=item&id=12826:r%E2%82%ACvolu$ion&Itemid=12

Petit bilan des ventes ?

Un peu moins de 700 exemplaires CD à ce jour, et une centaine en version mp3 je pense.

C'est plutôt pas mal non ?
J'espère que les ventes vont continuer encore et encore jusqu'à épuisement du stock.

oui c'est plutôt pas mal. L'avenir proche dira si l'album se vend plus ou juste plus vite que les autres

2 (bonnes) chroniques qui viennent d'être publiées sur www.dprp.net

7.5/10 et 9/10

http://www.dprp.net/reviews/201129.php

Chronique de R€volu$ion et interview de Guillame et JP sur www.auxportesdumetal.com

bopcomo a écrit:

Chronique de R€volu$ion et interview de Guillame et JP sur www.auxportesdumetal.com

Merci pour la belle chronique !

J'ai lu à 3 ou 4 reprises des critiques assez rudes sur notamment le texte de "Loin des yeux".
Le problème porterait sur l'aspect trop évident des paroles, limite adolescentes. L'exemple souvent
cité : "Ici, on vit de trois fois rien, des restes de vos festins / Là-bas on meurt comme des chiens
sans que cela ne change rien."

Je me suis posé la question en effet lors de l'écriture de ce texte, et j'ai opté pour la simplicité
car le message à mon goût était trop important pour être masqué par la métaphore. A priori,
j'ai raté mon coup, au moins pour quelques critiques.

J'aimerais donc avoir votre avis là dessus !

Hé bien je dois avouer que pour ceux qui ne font pas nécessairement attention aux messages second degré, le texte de cette chanson a le mérite d'être intelligible dès la première écoute.

Le but donc de ce côté là était donc rempli. Mais il y a toujours quelques grincheux prétendument intellos qui se feront toujours plus entendre que la majorité silencieuse.





600 !!!!!

Merci pour ta réponse Majorité Silencieuse !

ça m'amène une question : comprenez vous toujours bien où on veut en venir dans nos textes ?
Je pense notamment à certaines paroles dans Si 1 et 2, dans Barbares, et par exemple celui de "Chiens en laisse".
Je me ferais un plaisir à temps perdu de faire quelques explications de textes. A moins bien sûr
que vous préfériez rester dans le flou pour vous faire votre propre film

JP a écrit:

J'aimerais donc avoir votre avis là dessus !

Franchement, je trouve les textes de Nemo fameux et ce passage là ne m'a pas choqué dans le genre "oh, ça fait trop adolescent".

Bon, c'est cool
Deux avis qui contrebalancent les critiques, ça fait un juste milieu.

Des explications sur les textes ?

Pour l'anecdote, au lycée en cours de français je m'interrogeais toujours sur les explications données par l'enseignant. Après tout, comment pouvait il affirmer ce que les auteurs étudiés avaient dans leur tête lorsqu'ils écrivaient ? J'étais quelque peu immature d'ailleurs moi même pour saisir les textes.

Avec les années, j'ai compris que d'un texte, on ne pouvait qu'interpréter l'intention littéraire et pas forcément l'intention intime surtout si elle est dissimulée dans des jeux de mots ou des doubles sens.

Par conséquent rien ne vaut l'explication de l'auteur lui même. Avec le risque cependant d'y perdre un peu de magie, un peu comme pour un prestidigitateur dont on apprend tous les tours ce qui en enlève toute magie.

Donc je préfère rester dans le flou.

Pour moi une chanson c'est d'abord la musique (disons 80%).
C'est ce qui me fait apprécier une chanson à la première écoute: l'émotion, l'atmosphère qui s'en dégage.
D'ailleurs je suppose que beaucoup d'entre nous écoute de la musique anglophone sans se préoccuper des paroles.

Alors ensuite viennent les paroles (les 20% restant!). Mais honnêtement on ne peut pas sortir une phrase de la chanson et dire "ça fait adolescent". Cela serait sinon vrai pour 90% des chansons et de la littérature en général.
Pour moi, il faut que les paroles collent à l'atmosphère de la musique, à son rythme et que l'ensemble aborde un thème intéressant (qui me concerne ou non).
Et, concernant les thèmes, avec Nemo on est plus que largement servit. Dans les thèmes abordés on est loin de la soupe de la bande FM et de ce qu'écoutent, un peu forcés, les ado. Enfin mois aussi plus jeune (il n'y a pas si longtemps), j'écoutais en boucle le top 50. Cela ne m'a heureusement pas empêché par la suite de découvrir de la musique plus "évoluée". Et j’apprécie toujours autant un bon tube "simple".

Pour moi le rock-progressif est un peu la musique classique moderne. Ceci dans le sens où il faut y revenir à plusieurs fois avant de bien en absorber toute la substance.
Je préfère des albums qui se bonifient avec les écoutes et le temps, plutôt que des albums que l'on remise au placard au bout de 2 mois car ils ne sont plus à la mode.
La plupart de ma CDthèque tourne encore et ce plus de 20 ans après...

Je m'inquièterais de la qualité des textes ne Nemo lorsqu'ils feront "il est beau le lavabo" avec 3 notes de musiques.

En attendant, je retourne à ma nième (environ 30/40) écoute de R€volu$ion.

NB: "Chien en laisse" est la chanson que je trouve la moins "bonne" de l'album, mais ceci est un autre débat.

-----

Sinon concernant les explications de texte je ne suis pas non plus pour. Comme toute œuvre, il faut laisser aux "visiteurs" qui l'observent leur faculté d'imaginer, de fantasmer ce que l'auteur à voulu dire. Sinon tu risques un peu d'enlever de la magie.
Par contre tu peux synthétiquement dire par exemple "cette chanson aborde tel sujet car j'ai lu/vu tel truc qui me semblait intéressant" mais sans en dévoiler les intentions réelles et les détails qui t'en sont propres.
Ce qui peut intéresser les musiciens (et les non musiciens d'ailleurs) ceux sont les techniques, les technologies et les instruments utilisés lors de l'enregistrement. "J'ai utilisé tel guitare avec tel effet à cet endroit car blah blah et tel son de synthé car c'était mieux que celui là...".

Bienvenue par ici Gabriel, et merci pour ton message !

JP a écrit:

D'habitude c'est nous à Tahiti qui offrons des fleurs aux visiteurs! ;-)

Pour en revenir aux paroles des chansons je ne me souviens pas avoir été déçu par une chanson de Nemo. Pas une seule fois je me suis dis, tiens je vais passer cette chanson car je le l'aime pas.
Si au début on pouvait parfois tressauter sur quelques (rares) justesses de voix, JPL tu as fais un sacré travail et je suis content que tu ais poursuivi/persévéré car maintenant sans cette voix, Nemo ne serait pas vraiment Nemo.

Musicalement j'adore rien n'est à jeter. J'en redemande. Je regrette juste de ne pouvoir jamais voir un concert de Nemo.
Je pourrais juste espérer pour le prochain album, peut-être, des thèmes un peu plus léger.
Souvent après une r€volu$ion, il y a une période plus calme plus paisible, non? Où tout est de nouveau possible, un nouveau monde? Ah tiens ils l'ont déjà fait celui là!

JP a écrit:

Bon, c'est cool
Deux avis qui contrebalancent les critiques, ça fait un juste milieu.

Le débat a effectivement eu lieu au sein de Musicwaves où la chronique pointe du doigt une partie de tes textes, et je me suis insurgé contre ce laïus un peu longuet à mon goût ... surtout quand on voit les inepties profondes qui peuvent être chantées en anglais sans que personne ne trouve rien à redire ...

Malgré tout, ça n'a pas empêché le chroniquer de mettre un 8,5/10 !!!

Donc surtout, ne changez rien !

Bah, on a beau prendre les critiques avec des pincettes, elles ont toujours un effet sur nous
Comme dit Gabriel, si je n'avais pas tenu compte des critiques sur mon chant je ne me serais
pas amélioré.
Je pense donc que ces remarques vont être présentes à mon esprit lors de l'écriture des futurs
textes, sans qu'elles me dictent bien sûr ce que je dois écrire !

JP continue à écrire comme tu le sens.
Tu auras le mérite de rester toi même comme tu le fais depuis si longtemps.
Et ça n'a pas empêché le groupe d'évoluer dans un sens toujours positif.
Bien au contraire !

C'est justement cette confiance en votre travail qui nous fait acheter en precommande.
On sait qu'à défaut d'un triomphe sur les FM, le groupe est un gage de sérieux, de travail, de passion, de cœur et d'integrité musicale.

Alors moi je vais remettre de l'huile sur le feu, oui je trouve que certaines parties de textes sont un peu trop "faciles", le message est trop direct. Je ne dirais pas adolescent, mais pas suffisamment voilé. Tu nous avais habitué JP sur les précédents albums comme les 2 "Si" par exemple à plus de poésie, on comprenait aisément ce que tu voulais dire, mais c'était plus finement écrit. C'est la seule critique que je ferais de cet album excellent que j'aime énormément.
Désolé pour ce message pas très tendre.

En même temps, quand tu as un titre direct et rentre dedans comme Revolu$ion, s'il faut s'amuser à coller un texte de 37è degré dessus, je trouve ici qu'il y aurait une totale incohérence.

Et puis au final, c'est juste une histoire d'interprétation des choses

Quand j'écoute les textes associées à la zique de L'armée Des Ombres par exemple, c'est quasi le même effet à chaque fois : une tristesse sourde qui grimpe d'un coup. Ne me demandez pas pourquoi, c'est ainsi.

Et ben, peut être qu'en fait, je ressens ça en interprétant les textes de ce morceau et que je ne comprend pas le sens que JP a bien voulu leur donner

Mais le résultat est là : de l'émotion plein tube alors que si ça se trouve, avec la vraie interprétation des textes (si jamais je n'étais pas "dedans"), je ne ressentirai rien

Bref.