En même temps est sorti un film français sur le même sujet genre enquête sérieuse (elle est passée auparavant à la télé) disant globalement les mêmes choses sans la mise en scéne comico / gauchiso / populiste.
Sur le fond, ce qui est dit dans les deux films fait froid dans le dos si l'on s'imagine qu'un groupe ou un individu puisse diriger ainsi un pays. Très certaienment Moore n'a pas tort de présenter les choses ainsi, c'est avant tout aux américains qu'ils s'adressent, et il sait parfaitement les toucher (les scènes avec la mère de famille qui va d'une position à l'autre au fur et à mesure de la guerre avec le décès de son fils sont caractéristiques).
Par parenthèses, nous avons la même chose, ou presque, en Europe avec Berlusconi.
Maintenant, la limite deMoore, c'est quand il attaque aussi les démocrates. Il faut savoir, si vraiment le combat est contre la droite américaine réactionnaire, il faut tout faire pour la battre. Mieux vaut Clinton que papa Bush, Kerry que W. Si l'on soutient Nader, on fait comme d'habitude le jeu des extrèmes et on réélit Bush. Il ne faut pas oublier que sans Nader, il n'aurait jamais été élu.
C'est le même phénomène que nous avons eu en 2002, tous contre Chirac, mais on s'y met à 20, résultat on fait le jeu de Le Pen (un petit peu) mais surtout de Chirac qui est réélu sans campagne ou presque.
Accueil 
Rechercher 
S'enregistrer 
Connexion 
Sujet: Farenheit 9/11 
)
)
